百度每次上热搜，都是因为负面新闻，本次也不例外，作为百度智能云的代理，挺无奈的。
事件起因
- 孕妇评论引发争议
2025年3月，一名孕妇在社交媒体对韩国明星张元英的行程发表中立评论，因“未使用足够尊敬的措辞”遭粉丝群体围攻。随后，该孕妇的个人信息（包括姓名、身份证号、手机号等）被恶意曝光，并遭受网络暴力和线下骚扰。 - 谢广军女儿卷入风波
在攻击孕妇的粉丝群体中，一名微博用户“眼眸”被指参与“开盒”行为。网友通过比对账号信息，发现“眼眸”自称在加拿大留学，并曾晒出父亲月薪22万元的百度在职证明，最终锁定其身份为百度副总裁谢广军13岁的女儿。
事件发酵
- “开盒者反被开盒”的荒诞局面
涉事女孩的隐私信息（如家庭背景、订单截图等）也被网友曝光，形成“施暴者同时成为受害者”的戏剧性局面。网友进一步质疑其是否利用百度内部资源获取他人隐私数据。 - 舆论焦点与争议
- 数据泄露质疑：有传言称涉事女孩通过“百度数据库”获取隐私信息，引发公众对百度数据安全的担忧。但后续调查显示，“开盒”更可能通过“社工库”（暗网中泄露的公民信息数据库）完成，与百度无关。
- 未成年人行为失范：13岁未成年人深度参与饭圈“开盒”行为，被曝涉及上百人，甚至形成跨国网络暴力产业链，凸显未成年人网络素养缺失问题。
谢广军与百度的回应
- 谢广军道歉与争议
- 3月17日，谢广军通过微信朋友圈致歉，承认对女儿疏于管教，未及时引导其尊重隐私，并请求公众给予未成年人改正空间。
- 部分网友认为其道歉避重就轻，未能回应“百度数据是否泄露”的核心质疑，导致舆论进一步发酵。
- 百度官方回应
- 百度安全负责人陈洋于3月18日回应称，经调查，事件数据并非从百度泄露。百度内部数据已做匿名化处理，且谢广军无权限访问用户数据库。
- 百度因未及时公开回应数据安全问题，其新发布的“文心大模型4.5”官微评论区被网友负面评论刷屏，品牌形象受损。
法律与社会影响
- 法律责任认定
- 根据律师分析，13岁未成年人实施侵权行为，需由监护人承担民事赔偿责任；若涉及行政责任，14岁以下未成年人无需受行政处罚，但监护人需加强管教。
- 中央网信办自2024年“清朗行动”起已查处383名网暴者，但“开盒”因技术门槛低、跨境追责难等问题，打击难度较高。
- 公众反应与行业反思
- 事件引发对互联网平台数据安全、饭圈文化乱象及未成年人网络教育的广泛讨论。网友呼吁加强隐私保护立法和平台监管。
- 百度股价在事件曝光后逆势上涨，但公众信任度受挫，舆情危机凸显大厂高管家庭行为对企业形象的影响。
后续处理
- 涉事微博账号“眼眸”及被攻击孕妇的账号均被平台封禁或注销。
- 截至3月18日，百度尚未公布进一步调查结果，公众仍在等待更透明的信息披露。
总结
该事件不仅是一起由追星引发的网络暴力案件，更暴露了未成年人网络行为失范、平台数据安全隐忧及社会对隐私保护的迫切需求。技术便利与法律滞后的矛盾，使得“开盒”等行为屡禁不止，需多方协同治理方能遏制乱象。
